13.5 سنة + أسبوع واحد”: الوضع الجديد والمهام القديمة في سوريا“

أفرزت عملية “ردع العدوان”، التي أطلقتها في 27 نوفمبر التحالف العسكري بقيادة هيئة تحرير الشام (HTS)، وضعًا جديدًا قلب موازين القوى الحالية في سوريا. بعد وقت قصير من بدء العملية، تمكن التحالف العسكري من السيطرة على كامل محافظة إدلب وجزء كبير من محافظة حلب، بما في ذلك مركز مدينة حلب. واعتبارًا من 3 ديسمبر، سيطر التحالف على أكثر من 200 منطقة، بما في ذلك مدن وبلدات وقرى وقواعد عسكرية، كانت سابقًا تحت سيطرة النظام. بالتزامن مع ذلك، شنت القوات العسكرية المرتبطة بـالجيش الوطني السوري (SNA) المدعوم من تركيا عملية “فجر الحرية”، التي أدت إلى طرد قوات وحدات حماية الشعب (YPG) من منطقة تل رفعت. بالإضافة إلى ذلك، تدور اشتباكات عسكرية في منطقة دير الزور بين قوات النظام وقوات سوريا الديمقراطية (SDF)، التي تشكل وحدات حماية الشعب جزءًا منها، مع استمرار قوات سوريا الديمقراطية في تحقيق تقدم عسكري في هذه المنطقة.

وقد جاء هذا التطور الجديد في سوريا في خضم توترات إقليمية ودولية مستمرة، بما في ذلك عملية ”طوفان الأقصى“ التي بدأها التحالف العسكري بقيادة حماس قبل نحو 14 شهراً، والتي أعقبتها حملة الإبادة الجماعية التي شنتها الدولة الصهيونية في غزة، وتعميق ضمها للضفة الغربية، وتصاعد عدوانها العسكري على المنطقة، ولا سيما على لبنان وإيران. وقد وصف الكثيرون في اليسار هذا التطور الجديد في سوريا بأنه عدوان جديد موجه من قبل إسرائيل والولايات المتحدة في الخلفية، بالإضافة إلى دعاية نظام الأسد/روسيا/إيران ووكلائهما في هذا الاتجاه.

لا شك في أن أحداث الأسبوع الماضي في سوريا تمثل نقطة تحول حاسمة، مما خلق وتيرة مذهلة من التطورات التي يصعب على العديد من الناشطين والمناضلين تفسيرها. من ناحية أخرى، سارعت الفصائل اليسارية التي تحلل العملية من منظور ”المعسكر“ و/أو الثقافة الستالينية التقليدية إلى تمجيد نظام الأسد و”محور المقاومة“ المثالي الذي تتبناه. وفي الوقت نفسه، أدى خطاب الغزو العنصري والتوسعي الذي يروج له المتصيدون لحكومة أردوغان على وسائل التواصل الاجتماعي إلى زيادة تعقيد فهم الوضع.

في مقاله الشهير عن ثورة 1905، عنون لينين مقاله بـ ”مهام جديدة وقوى جديدة“. مما لا شك فيه أنه قد مر وقت طويل منذ الانتفاضة الشعبية التي انطلقت في 15 مارس 2011 كجزء من ثورات شمال أفريقيا والشرق الأوسط. وقد شهدت سوريا في السنوات الأخيرة على وجه الخصوص فترة ”مجمدة“ على الخريطة. إلا أن التطورات الأخيرة أنهت هذه الفترة المجمدة وخلقت وضعًا ”جديدًا“، مع احتفاظ المهام المطروحة بطابعها ”القديم“. في هذا المقال، سنحاول تلخيص الخطوط العريضة لسياسة ثورية وأممية من منظور ينظر إلى التطورات الأخيرة ليس باعتبارها ”مفاجأة الأسبوع الماضي“ بل في إطار ”13.5 سنة + أسبوع واحد“.

”ديناميات خارجية“ أم ’ديناميات داخلية‘؟

لقد تمكن النظام بمساعدة هائلة من إيران وحزب الله وروسيا من استعادة السيطرة على المناطق التي فقدها بما فيها مدينة حلب على مدار خمس سنوات. ولهذا السبب، يبدو للوهلة الأولى أن مضاعفة المعارضة العسكرية للمساحة التي تسيطر عليها في غضون ستة أيام فقط تطورًا غير مفهوم تقريبًا. هذا الوضع هو بلا شك نتيجة مزيج من الديناميات الخارجية والداخلية.

أولًا وقبل كل شيء، فإن إضعاف حلفاء النظام الأساسيين في الآونة الأخيرة هو العامل الأكثر وضوحًا. فنظام بوتين يعاني من تداعيات محاولة الضم الفاشلة في أوكرانيا. أما نظام الملالي في إيران، الذي هزته الانتفاضات الثورية في عام 2022، فهو يواجه الآن عدوانًا إسرائيليًا على أرضه. أما حزب الله، الذي يواجه العدوان الصهيوني، فلم يعد في وضع يمكنه من تقديم الدعم شبه العسكري للأسد كما كان بإمكانه في السابق. ولولا الدعم العسكري والمادي من هذه الجهات الفاعلة لكان من المستحيل أن يخرج نظام الأسد منتصرًا من الحرب الأهلية.

هل كان هذا الهجوم مدبرًا من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل؟ سنتطرق إلى علاقة النظام بالإمبريالية والصهيونية بعد قليل، ولكن دعونا الآن نذكر ما يلي: لم تدعم الولايات المتحدة ولا إسرائيل الإطاحة بنظام الأسد أو إقامة نظام ديمقراطي مكانه. بل على العكس، لطالما فضلتا وجود نظام أسدي ضعيف من أجل أمنهما. وتقدم التطورات منذ عام 2011 أدلة لا حصر لها تدعم هذا الموقف.

هل تقف تركيا وراء هذه العمليات؟ هل يمكن أن يكون أردوغان، الذي سعى حتى وقت قريب مرارًا وتكرارًا إلى الحوار مع الأسد، قد تحول ومهد الطريق للعمليات العسكرية؟ على الرغم من تصريحات الحكومة بعكس ذلك، وبالنظر إلى أن الفصائل التي يتألف منها الجيش الوطني السوري مدعومة من تركيا وعلاقات الحكومة السرية مع هيئة تحرير الشام، لا يمكن استبعاد مثل هذا الاحتمال. وفي حين أن المتصيدين للنظام على وسائل التواصل الاجتماعي يصورون هذه الصورة، يبدو أن حكومة أردوغان هي المستفيد الأكبر من التغييرات الحالية. ومع ذلك، أظهرت السنوات الأخيرة بوضوح أنه لا يوجد تسلسل قيادي مباشر بين الحكومة التركية وهذه الجماعات المسلحة. وعلاوة على ذلك، وبالنظر إلى حالة الضعف التي يعاني منها نظام الرجل الواحد الذي يقوده أردوغان على الصعيدين المحلي والدولي، فإن الإيحاء بأنه يقود مثل هذا المشروع المحفوف بالمخاطر قد يبالغ في تقدير قدرته.

ما يتم تجاهله غالباً في كل هذه التقييمات هو الشعب السوري نفسه. فعلى الرغم من تحمله دماراً هائلاً على مدى السنوات الـ 13 الماضية – وعلى الرغم من رغبة الكثيرين في النسيان – فإن الشعب السوري لا يزال موجوداً! وتبقى هذه الحقيقة الدائمة هي المفتاح لفهم التطورات الأخيرة: الرفض العارم لنظام الأسد من قبل الشعب السوري ومدى انحطاط النظام. فالخسائر التي يواجهها النظام تعود في الأساس إلى معادلة ”13.5 سنة + أسبوع واحد“.

فالعمليات العسكرية ضد النظام يقودها تحالف سياسي من القوى الرجعية، بدءًا من الإسلاميين المتطرفين إلى القوميين. وتعكس هذه القيادة اختطاف الثورة وإفسادها طوال هذه السنوات من قبل ”جبهة دولية مضادة للثورة“. ومع ذلك، لا يوجد تنظيم عسكري أو سياسي موجود في فراغ؛ فكل منهما يتشكل داخل المجتمع الذي ينتمي إليه. لا يمكن فهم التطورات الأخيرة التي قلبت الخريطة السورية رأسًا على عقب إلا من خلال هذه العدسة: فمن ناحية، هزيمة نظام فاسد فقد قاعدته الاجتماعية وبقي على قيد الحياة بدعم عسكري من قوى أجنبية؛ ومن ناحية أخرى، التقدم العسكري لائتلاف سياسي يعكس بكل ما يحمله من طابع رجعي بشكل مشوه المطلب الشعبي المشروع بإسقاط النظام الديكتاتوري. هذا التركيز على ”الديناميكيات الداخلية“ يعيد إلى الواجهة مرة أخرى عنصراً أساسياً آخر في هذه الديناميكية، ألا وهو نظام الأسد وخصائصه الأساسية.

هل نظام الأسد معادٍ للإمبريالية والصهيونية؟

على مدار الأسبوع الماضي، بدأت العديد من الفصائل اليسارية بياناتها أو تقاريرها حول الوضع الجديد في سوريا بمصطلحات مثل ”العصابات“ و”الجهاديين“ و”الإرهابيين“، لكنها تجنبت التعبير عن أي آراء حول نظام الأسد. حتى أنهم في بعض الحالات وصفوا نظام الأسد بأنه ”الحكومة الشرعية“ في سوريا. ومع ذلك، فإن ”شرعية“ بشار الأسد كرئيس لسوريا تنبع من كونه ابن حافظ الأسد الذي جاء إلى السلطة في انقلاب عسكري عام 1970!

وقد هزت ثورة 2011 التي جسدها شعار ”الشعب يريد إسقاط النظام!“ هذه ”الشرعية“ من أساسها. وقد نجا النظام من خلال تحويل هذه الانتفاضة الشعبية إلى حرب أهلية دموية. وكانت نتيجة هذه السياسة دمارًا شاملًا: فقد خسر أكثر من 500,000 شخص حياتهم، ونزح أكثر من 10 ملايين شخص، وأُجبر أكثر من 5 ملايين شخص على الفرار من البلاد.

يمكن تجميع قائمة طويلة تشرح بالتفصيل علاقات حزب البعث، الذي ظل في السلطة لأكثر من 60 عامًا، وسلالة الأسد التي حكمت البلاد لمدة 54 عامًا، بالإمبريالية والدولة الصهيونية. دعونا نركز بدلاً من ذلك على بعض الأمثلة الحديثة. لم يشن الجيش السوري أي هجمات ضد الجنود الأمريكيين المتمركزين في بلاده، ولا ضد إسرائيل التي توسع حدودها في مرتفعات الجولان المحتلة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول الماضي وواصلت غاراتها الجوية دون انقطاع. في المقابل، تسبب النظام في عملياته المستمرة ضد منطقة إدلب في مقتل ما بين 30 إلى 200 مدني شهريًا على مدى السنوات العديدة الماضية.

هل نظام الأسد علماني ومؤيد للأكراد؟

لطالما استغل نظام البعث الانقسامات الطائفية لقمع الجماهير الكادحة وكان عدواً لدوداً للشعب الكردي. وحتى اندلاع الثورة في عام 2011، كان 400 ألف كردي في شمال سوريا بدون وثائق هوية لأن نظام الأسد رفض منحهم الجنسية. وقد كانت العلاقة البراغماتية التي أقامها مع حزب الاتحاد الديمقراطي (حزب يكيتييا ديموقراطية – حزب الاتحاد الديموقراطي) خلال هذه الفترة مجرد تنازل مؤقت يهدف إلى الحفاظ على بقاء النظام. وحتى في أضعف لحظاته، تجنّب نظام الأسد باستمرار اتخاذ أي خطوات نحو الاعتراف الرسمي بوضع الشعب الكردي.

فقد صوّر نظام الأسد، الذي بنى نفسه على الانقسامات الطائفية، نفسه كحكومة علمانية في مواجهة الإسلاموية المتطرفة. ومع ذلك، عندما بدأت الثورة، ملأ النظام سجونه بالناشطين المطالبين بالحرية، بينما أطلق سراح المتشددين الذين أصبحوا فيما بعد مؤسسي المنظمات الإسلامية المتطرفة مثل النصرة وداعش. لم يدخل النظام في مواجهة مباشرة مع داعش، بل تعاون معه في القضاء على المعارضة الديمقراطية والعلمانية.

الصور النمطية والتبسيط مضللة. الواقع متناقض وثوري

دعونا نعود إلى تركيزنا الأولي: لا يمكن فهم التطورات الأخيرة في سوريا إلا من خلال معادلة ”13.5 سنة + أسبوع واحد“. إن الوضع ”الجديد“ في سوريا يعيد المهمة ”القديمة“ إلى الواجهة: تحقيق مطلب الشعب السوري في الحرية وإسقاط نظام الأسد وانسحاب داعميه من البلاد. ومع ذلك، يستحيل تحقيق هذا المطلب المشروع من قبل هيئة تحرير الشام أو غيرها من القوى الرجعية. ولذلك، يبقى ضمان أوسع وحدة بين جميع قوى المعارضة والشعب الكردي من أجل هزيمة النظام أولوية حيوية. ولا يقل أهمية عن ذلك إعادة بناء المنظمات الذاتية الشعبية للجماهير – مثل لجان التنسيق المحلية السابقة – في جميع المناطق المحررة من النظام.